- Editorial - nr. 95 / 15 Mai, 2004 Turmentat de prea multa libertate si democratie, in fata avalansei de oferte electorale, cetateanul muresean sta si chibzuieste: "Pe cine, mama supararii, sa mai votez, ca toti sunt clantai si hamesiti dupa ciolan!". Un partid romanesc renascut ne indeamna sa votam pentru cinste, corectitudine si competenta in administratia locala; social democratii ne asigura ca, "impreuna mergem pe drumul cel bun", iar liberalii sustin sus si tare ca ei cunosc calea spre bine (depinde pentru cine), lozincile celorlalte partide suna cam la fel, asa ca avem de unde alege, cu conditia sa ne prezentam la vot. Pentru o corecta informare a distinsilor alegatori, trebuie precizat ca in ultimii 14 ani romanii au avut parte de o administratie publica aroganta, incapabila sa faca fata cerintelor contribuabililor, prea putin interesata de reforma. In plus, foarte multi primari s-au dovedit neseriosi, hrapareti, vesnic in confruntari si neintelegeri cu consilierii locali. Cei care si-au pierdut autoritatea in fata functionarilor publici si a cetatenilor n-au cunoscut problemele comunitatii, iar cei inteligenti au devenit incet, incet oameni avuti, miliardari de carton, baroni locali, oameni de afaceri prosperi. Daca stai si analizezi, nicicum nu-i bine: cetatenii dedati la diferite tertipuri mafiote nu agreeaza un primar prost dar cinstit, iar cei care isi cauta dreptatea cu lumanarea nu agreeaza un primar destept si corupt pana in maduva oaselor. Am uitat prea usor de promovarile din epoca ceausista, mai ales partile bune. Cand era propus un candidat pentru functia de primar se analizau 3 candidati de pe o anumita lista a rezervelor de cadre P.C.R. La serviciul de personal se intocmeau dosare, erau verificate rudele, familia, comportamentul in societate si la locul de munca, se solicitau referinte de la colegi si sefi. Apoi, omul era trimis la o scoa