Singurul lucru care mi se pare cat de cat notabil in prima saptamana de campanie electorala este iritarea PSD-ului datorata postului Antena 1, (...) (...) iritare exprimata prin intermediul domnului Dan Matei-Agathon, cunoscut ca sef al departamentului nervi, angoase si suparari de partid. El scoate postul vinovat ca-i face parte PUR-ului, ca moderatoarea Gabriela Vranceanu este vanduta CDR-ului, ca este partinitoare etc. Bun, sa admitem ca este asa, dar telespectatorii ce vina au? E mai bine sa vorbeasca ceilalti candidati prezenti in emisiune despre actualii primari PSD si sa-i faca de cacao in lipsa? Asa s-a intimplat cu Daniela Buruiana de la PRM, care l-a fript pe Vasile Gherasim, primarul Sectorului 1, ca la sedinta de partid, cu patima si angajament. In loc de dialog a fost un monolog. E mai bine asa pentru noi, telespectatorii? Daca ce spune doamna Buruiana, cu cele doua vile nedeclarate ale domnului Gherasim, este adevarat?
Eu n-am auzit decat varianta ei. Unde a fost domnul primar, sa-i raspunda si sa se apere? Cred ca supararea asta a PSD-ului este buna, dar nu pe tot satul. Avem nevoie de confruntari, de discutii aprige si nemenajate, de lupta. Altfel va trece campania ca gasca prin apa. Fara contacte directe si dure atentia masei mari a alegatorilor nu poate fi trezita. Si asa este o lehamite fata de politica de nu o poti misca nici cu buldozerul. Fitele de tipul ăâ¬Å¾imi iau jucariile si plec" exprimate de Dan Matei Agathon nu-s din povestea asta. Oamenii vor confruntare la televizor. Sa stie, sa afle, sa se enerveze, sa discute! Asta-i campania. Organul de elector functioneaza daca este incitat. Altfel la alegerile astea va fi o abstinenta ca la manastire.
Campania pe televizor este esentiala. Eu n-am timp sa merg la manifestari electorale chinuite si regizate sau la spectacole de lansare, unde te apuca rasul de cata stangacie poate f
