•Conform Codului de Procedura Penala, fostul politist Aurel Pesa trebuia citat la domiciliu, si nu in vama la Satu Mare •Chiar si in cazul unei citatii, Aurel Pesa nu trebuia intors din drum, deoarece nu fusese dat in urmarire generala
Citatia emisa de comisarul Liviu Zamfirescu, prin care lui Aurel Pesa i-a fost interzisa iesirea din tara, a fost trimisa ilegal la Punctul de Trecere a Frontierei Petea, din judetul Satu Mare. Prevederile Codului de Procedura Penala mentioneaza, la art. 178, ca citatia trebuie trimisa la domiciliul persoanei careia i se solicita un anumit lucru de catre politisti. Mai mult, citatia nu este un document procedural care sa impiedice iesirea din tara a vreunei persoane a carei prezenta este solicitata la Politie. Aceste doua aspecte demonstreaza clar faptul ca in privinta lui Aurel Pesa s-a comis inca un abuz. Pe data de 27 aprilie, acesta a incercat sa paraseasca tara, insa a fost oprit la Vama Petea, din judetul Satu Mare, pe baza unei citatii emise de comisarul Liviu Zamfirescu, seful Serviciului de Combatere a Crimei Organizate si Antidrog Iasi. Mai mult, citatia fusese inregistrata in chiar aceeasi zi in care fostul politist Pesa intentiona sa iasa din tara. Culmea este ca, dupa un control de rutina in vama, Pesa obtinuse viza de parasire a teritoriului Romaniei, iar la scurt timp, ca urmare a telefonului dat de comisarul Zamfirescu, politistul de frontiera a radiat viza. Pentru ca nu a tinut cont de faptul ca documentul emis de politistul iesean nu putea duce la radierea vizei, si politistul din Vama Petea a comis, poate cu buna stiinta, un abuz si ar putea fi cercetat penal. Singurul lucru pe care Aurel Pesa il risca, prin neprezentarea la sediul Politiei, era plata unei amenzi de doua milioane de lei, dar si acest aspect este discutabil, deoarece conform legii fostul politist ar fi trebuit anuntat despre faptul
