Preocupat in principal de campania pentru alegerile locale, in care a si impins aproape fortat doi ministri din sectoare cheie pentru procesul de aderare, e vorba de Mircea Geoana si mai ales de Ioan Rus, guvernul nu a putut sa furnizeze prin Vasile Puscas, negociatorul sef cu UE, decat un fel de reactie crispata in care descria drept "benefica" o astfel de monitorizare, considerand-o "un feed-back permanent in ceea ce priveste conformarea actiunilor noastre cu cerintele europene".

Subiectul e unul extrem de sensibil la Bucuresti. Dovada ca presedintele Ion Iliescu a sarit ca ars dupa ce Ion Tiriac a avansat, in Ziarul Financiar, ideea ca aderarea Romaniei in 2007 ar fi dezavantajoasa pentru economia tarii, declarand ca orice supozitii privind o eventuala modificare a calendarului de aderare a Romaniei la Uniunea Europeana ar fi "lipsite de ĂŽntelepciune si de ĂŽntelegere". Desi e inca neclar cat de tare ar fi afectat in plan electoral partidul de guvernamant daca negocierile de aderare nu vor fi incheiate in 2004, e limpede ca opozitia ar obtine astfel importante munitii in timpul campaniei pentru alegerile parlamentare de la sfarsitul anului. In mod ironic, un recent sondaj CURS indica faptul ca 53% dintre romani cred ca guvernul a luat toate masurile necesare pentru integrarea in UE. Si asta in timp ce doar 11% se declara multumiti de felul in care evolueaza lupta impotriva coruptiei. Semn ca oamenii par sa nu realizeze decat in mica masura ca dificultatile din procesul de aderare vin din interior, din ceea ce face si mai ales ce nu face in tara Executivul condus de Adrian Nastase, mai degraba decat din felul in care se gestioneaza dosarele de negocire.

In privinta evolutiilor legate de procesul de integrare europeana, suntem in totala confuzie. Nu numai la Bucuresti, ci si la Bruxelles. Din multe motive. Primul, si cel mai important, e acela ca