O serie de evenimente de la nivelul judetului Constanta ce s-au petrecut in ultima vreme au readus in discutie inca o data, intr-un mod care mi se pare mai serios ca niciodata, rolul si responsabilitatile presei de la noi. Confruntati deja cu o scadere a credibilitatii pe care nu o mai pot ascunde, unii se vad nevoiti sa vorbeasca public despre situatia in care s-a ajuns. Din pacate, insa, doua asemenea dezbateri, pe care le-am vazut recent la un post local de televiziune, par sa nu anunte nimic bun. Si asta din cauza felului in care sunt eludate in continuare cauzele situatiei despre care vorbesc. Ca si in alte chestiuni de genul acesta, lucrurile trebuie privite din perspectiva a ceea ce se intampla in societatile cu traditii democratice. Nici presa constanteana nu este independenta in termeni absoluti - si deci nici obiectiva in termeni absoluti. Stim, de exemplu, ca destule dintre cele mai importante institutii de presa isi asuma deschis o orientare politica sau alta. Dupa cum stim ca institutiile de presa sunt si ele intreprinderi ca oricare altele, care nu pot functiona decat in masura in care sunt eficiente economic si ca profesia de jurnalist este una "cu o dubla natura - liberala in spirit si salariala in fapt". Prin urmare, adevarurile acestea nu pot fi neglijate nici atunci cand judecam ce se intampla astazi la noi. Si totusi, ele nu pot sa justifice decat foarte putin din ceea ce se intampla astazi la noi. Lucrul cel mai grav din ultimii doisprezece ani a fost, la noi, devalizarea proprietatii publice, mai ales din cauza felului in care s-a facut privatizarea acesteia. Iar lucrurile acestea nu sunt intamplatoare. Amenintarile la adresa libertatii de exprimare din Romania reprezinta de multi ani la rand o tema care preocupa Consiliul Europei, Uniunea Europeana, Departamentul de Stat si Congresul Statelor Unite. In schimb, pentru organizatiile patronilor pr