Celebra zicala a presedintelui Ion Iliescu "sarac, dar cinstit" nu reprezinta, dupa parerea sociologilor, un motiv de lauda pentru cetateanul roman. Din contra, etichetarea unui individ ca sarac ii dauneaza acestuia si ii schimba perceptia despre valorile societatii in care traieste. Aceasta ar fi in mare explicatia unui studiu al Institutului pentru Calitatea Vietii privind bogatia si saracia.
Astfel, daca in tarile civilizate, cei bogati se bucura de un respect destul de mare din partea celorlalti cetateni, in Romania, acest respect nu prea exista, datorita, in mare parte, scandalurilor din jurul celor bogati, dar si unor mentalitati de tip comunist.
In studiul Institutului pentru Calitatea Vietii privind raportul bogatie-saracie se arata ca cei mai saraci 20% dintre romani detin 11,2% din totalul veniturilor, iar cei mai bogati 20% detin 33,6% din totalul veniturilor. Sugestiv este si faptul ca "cei mai bogati 7,6% dintre locuitorii Romaniei au un total al veniturilor aproape egal cu cel al celor mai saraci 40%".
Bineinteles, problema care se pune este cea privind modul in care se reflecta aceasta inechitate sociala asupra cetatenilor. Potrivit raportului, polarizarea economica duce la polarizare sociala, caracterizata prin discriminare, marginalizare, segregare, izolare, la perpetuarea saraciei.
Diminuarea gradului de polarizare saraci-bogati poate fi facuta indeosebi prin politici de reducere a inegalitatii veniturilor, prin crearea de oportunitati in randul grupurilor defavorizate si prin promovarea unor politici de egalitate a sanselor. Lucru care, in mare parte, s-a facut de catre Guvern, dar rezultatele sunt nesemnificative la nivelul tarii. Pentru ca un venit minim garantat de 700.
000 lei ori un ajutor de somaj de 2,1 milioane de lei nu pot foarte mult sa micsoreze distanta dintre cei bogati si ce
