Lunea trecuta, la citeva ore dupa catastrofa de la Mihailesti, presedintele Ion Iliescu a afirmat ca zona trebuie redata urgent circulatiei. Cu directivele sefului statului si cu ministrii Mitrea si Oprea in coasta, procurorii si politistii au mers din greseala in greseala, facind o ancheta penibila. Asa a fost posibil ca jurnalistii sa gaseasca inaintea magistratilor proba-cheie (camera video si caseta-martor a tragediei). Tot asa, satenii au cules de pe cimp, din curti sau din copaci bucati de oase, scalpuri si fragmente de imbracaminte. In fine, o sateanca a dus procurorilor, vineri, mina cu ghiul gasita in curte.
?Soferul Florin Marcu si pompierul Liviu Stan au fost cel mai aproape de explozie. Pur si simplu au fost pulverizati. Din sofer s-au mai gasit doua picioare si palma. Nu pot sa spun cu exactitate a cui este mina cu ghiul. Prima data am zis ca este a soferului, gindindu-ma ca pompierul, fiind soldat, nu poarta ghiul. Cu toate acestea, mina ar putea fi si a pompierului, dar nu stim deocamdata sigur. E cu siguranta palma de barbat. Cert este ca mina gasita poate fi ori a soferului, ori a pompierului?, ne-a declarat unul dintre anchetatori care se ocupa de cazul Mihailesti.
?Fiul meu nu avea ghiul, dar si-o fi cumparat?
In afara celor doi barbati indicati de procuror, mina ar mai fi putut apartine si unei a treia persoane: sateanul Ion Tudose. Toate familiile victimelor, ale caror cadavre nu au fost reconstituite, au donat singe in vederea investigatiilor criminalistice de tip ADN. Testul ADN va stabili cu precizie a cui este mina cu ghiul.? Deocamdata, nici familia Tudose (din Mihailesti) si nici familia soferului Marcu (din Craiova) nu confirma ca rudele lor disparute ar fi purtat verigheta, inel sau ghiul. Singurul care nu exclude total proprietatea ghiulului este Ion Stan, din satul Grajdana, comuna Tisau, judetul B
