Un lucru bun, chiar daca suntem la coada listei. Si asta pentru ca este primul an cand Romania a intrat in calcule, rapoartele pentru anii 2001, respectiv 2002 nebagandu-ne in seama. Pentru a se afla locul unei tari in clasamentul IMD, s-au avut in vedere 320 de criterii, cuprinse in patru mari grupe: performante economice, eficienta guvernarii, a afacerilor si infrastructura.
Daca la capitolul infrastructura ne clasam pe locul 40, mai mult datorita resurselor umane de care dispunem, iar la eficienta afacerilor suntem pe locul 42, in ceea ce priveste performantele economice si guvernarea ne aflam pe ultimele locuri, cu doar 31 de puncte din 100.
Asta inseamna ca actuala crestere economica a tarii este data mai degraba de eficienta afacerilor decat de masurile politice luate in ultimul timp. Cu alte cuvinte, Guvernul Adrian Nastase influenteaza mai putin cresterea economica a Romaniei decat incearca sa o prezinte. Chiar politicile fiscale si legislatia sunt criteriile la care stam foarte prost.
Potrivit profesorului universitar doctor Dumitru Porojan, directorul IRECSON, cel care a adunat datele pentru Romania, la finalul anului 2004, vom fi mai jos cu vreo trei sau patru locuri. "Intr-un an electoral, eficienta unei guvernari se reduce, iar acest fapt scade automat locul nostru in clasamentul IMD.
Sigur vom avea parte de masurile populiste, care se iau in aceasta perioada, masuri care nu intotdeauna sunt binevenite si care pot influenta mediul de afaceri sau chiar inflatia. Totusi, este o onoare faptul ca suntem luati in calcul de acest institut”, sustine Dumitru Porojan.
Cat priveste criteriile la care stam bine, in clasamentul primelor 30 de state cu peste 20 milioane de locuitori ne putem lauda cu un loc 6 la finantele publice, un onorabil loc 8 in ceea ce priveste productivitatea muncii sau un loc 16
