Ambiguitatea in politica. Politica interna si externa a Romaniei a fost profund marcata in anii din urma de ambiguitate. Cu alte cuvinte, politica a fost, este si ramane imorala. Standardele de imoralitate publica au fost definite de politicienii improvizati din cadrul Frontului Salvarii Nationale...

Ambiguitatea in politica

Politica interna si externa a Romaniei a fost profund marcata in anii din urma de ambiguitate. Cu alte cuvinte, politica a fost, este si ramane imorala. Standardele de imoralitate publica au fost definite de politicienii improvizati din cadrul Frontului Salvarii Nationale si al formatiunilor mostenitoare ale acesteia. Desi politicienii si militantii civici angajati in lupta antifesenista se angajasera sa schimbe radical standardele de moralitate din politica autohtona, performantele institutionale si comportamentul formatiunilor politice si al liderilor din cadrul Conventiei Democratice din Romania au reprezentat pentru electorat sursa unei enorme dezamagiri (am analizat si explicat pe larg acest lucru in cartea mea, Nu putem reusi decat impreuna). In ciuda celor doua alternante politice de pana acum, din 1996 si 2000, nivelul de ambiguitate a ramas constant, iar imoralitatea a devenit stridenta, chiar si la nivelul politicii externe.

Cel mai recent exemplu este pozitia Romaniei in cadrul votului din Consiliul de Securitate al Organizatiei Natiunilor Unite. Ambasadorul Romaniei la Onu, Mihnea Motoc, a declarat ca Romania se va abtine la votul din Consiliul de Securitate asupra rezolutiei privind acordarea de imunitate pentru militarii americani in fata Curtii Penale Internationale, in cazul in care votul nu va fi decisiv pentru respingerea documentului. Romania ar urma sa aiba o pozitie similara Frantei si Germaniei, de ostilitate vadita si lipsa de loialitate fata de Sua. In 2002, tara noastra a fost prima din lume ca