Solutia Geoana a aparut ca o operatie hollywoodiana, cu un candidat nepotrivit, care se pricepe la politica externa, dar nu a oferit suficiente garantii bucurestenilor ca e primarul care le trebuie. Basescu in schimb a facut proba, in imprejurari foarte grele, de razboi de guerilla cu Puterea, ca are "stomac pentru politica". S-a votat pentru un primar sigur, in defavoarea unui "parasutat", a unui "intrus", a carui singura menire era sa colecteze voturi. Or, bucurestenii vor sa fie guvernati de o administratie apta sa le rezolve problemele. Basescu era deja verificat in acest post, Geoana nu. A mai fost si proasta inspiratie a staff-ului PSD de a refuza confruntarile in direct cu Basescu. Singurele care ar fi putut sa il impuna pe candidatul lor. Acest comportament a fost luat ca un semn de dispret si ca o mare nesiguranta. De aici a inceput declinul lui Geoana. Cand a aparut, in ultima saptamana, ca sa salveze ce mai putea fi salvat, mesajul sau a fost slab, ambiguu, neconvingator, de pe alta planeta. Pe ultimele doua aparitii TV a basculat votul la Bucuresti. Adica, lumea a devenit sensibila la mesajul lui Basescu de a-i da un consiliu care sa il sustina. Doua erau solutiile la aceasta problema. Lumea sa voteze PSD si sa mearga in continuare cu acelasi consiliu general si primariile de sector, deja ale PSD. Daca se vota Geoana, ar fi fost o administratie omogena PSD, pentru ca toate celelalte pozitii erau deja castigate din 2000. Daca se vota Basescu, trebuia schimbat si consiliul general si primarii de sectoare. Varianta pentru care in final bucuresteanul a optat.

PSD in 4 ani a dus un razboi cu toate mijloacele impotriva primarului. Si-a instrainat astfel populatia capitalei. Geoana a venit la sacrificiu, sa repare ce nu se putea repara. El a cules voturile unui electorat PSD, care s-a diminuat substantial. Este un avertisment, intai de toate indrepta