Desi capitala tarii areintotdeauna o semnificatie deosebitain ecuatia politica nationala, de data aceasta importanta strategica a Bucurestiului a fost dublata de cativa factori.in primul rand, Bucurestiul si Clujul sunt singurele orasein care Alianta a avutintelepciunea de a candida pe liste comune. La Cluj, Emil Boc a reusit sa intrein turul al doilea cu un scor de peste 30%, dupa Ioan Rus, votat de peste 42% dintre clujeni,in mare masura datorita electoratului maghiar, care a respectat disciplinat indicatiile UDMR. PSDin schimb a obtinut doarin jur de 30% din locuriin consiliul local, adica mult mai putine voturi decat candidatul partidului. Al doilea tur ar putea rasturna situatia, caci Emil Boc va beneficia de sprijinul combinat al lui Gheorghe Funar, Theodor Stolojan si Traian Basescu.
in al doilea rand, Bucurestiul a fost mai important decat de obicei, pentru ca Adrian Nastase si oamenii sai l-au transformatintr-un teren de lupta politica acerba,in care, fara sa-si dea seama, si-au jucat viitorul politic. De trei ani, echipa Nastase nu face altceva decat sa-l denigreze si sa-l saboteze pe Traian Basescu. Victoria liderului PD a devenit deci un esec rasunator pentru cei care l-au atacat fara logica si masura, cu atat mai rasunator cu cat la Bucuresti PSD a aruncatin lupta "greii" partidului si guvernului: Adrian Nastase, Dan Ioan Popescu, Mircea Geoana si chiar Ion Iliescu. Dupa aceastainfrangere zdrobitoare, conducerea centrala a PSD va fi slabita nu numai pe plan national, ci siin interiorul partidului, caci liderii de la centru vor deveni tot mai dependenti de baronii locali, ca Radu Mazare, Marian Oprisan si Nicolae Mischie. Adrian Nastase devine practic subordonat al unor personaje care vor eroda pe termen lung atat imaginea lui, cat si imaginea partidului. Merita retinut aici rezultatul de la Bacau, unde Dumitru Sechelariu, baron PSD par excell
