- Editorial - nr. 113 / 10 Iunie, 2004 In timpul campaniei electorale, ziarul nostru a atras atentia, cu insistenta, partidelor politice, alegatorilor, sa nu risipeasca voturile. Daca, sa zicem, "consemnul" a fost respectat in buna masura la alegerea primarului, unde cei 6 concurenti ai lui Dorin Florea, de aceeasi etnie, au adunat in tolbele lor saracacioase, la un loc, abia 2.711 voturi, la consilieri s-a inregistrat o risipa de voturi de neiertat, suficienta pentru adjudecarea a inca circa 3-4 consilieri. In fapt, la amploarea in care s-a participat anul acesta la vot in municipiul Targu-Mures, romanii trebuiau sa dobandeasca cu usurinta nu numai fotoliul de primar, ci si o majoritate zdrobitoare in Consiliul local, de cel putin 13-14 consilieri. Multi dintre politicienii care au obiceiul de a vorbi inainte de a gandi sau se folosesc de aceeasi placa invechita deja, referitor la absenteismul romanesc de la urne, ne vor intreba pe ce ne bazam. Noi le vom raspunde clar: pe realitatea imediata. La randul nostru, venim si noi cu intrebarea: cum explica dumnealor faptul ca partidele romanesti, care au beneficiat la alegerea Consiliului local Targu-Mures de aportul la vot a 46.498 de cetateni, dispun doar de 11 consilieri, in timp ce 37.442 de maghiari (35.134 UDMR si 2 independenti) au in acelasi consiliu local 12 consilieri? Este posibil ca o masa de alegatori mai mica cu 9.056 de votanti sa produca o cantitate mai mare de consilieri, adica 12? Aceasta grava anomalie rezida tocmai in modul inadmisibil in care acestia si-au propus sa gestioneze potentialul electoral si sa-si coordoneze politicile. De ani de zile, pe romani nu-i auzi altceva decat plangandu-se mioritic, si acum ca si pe vremea lui Bolintineanu, ori de cand lumea, de dominatia obsesiva a blocului maghiar, in timp ce sunt incapabili sa-si faca ordine la ei acasa. Si atunci, nu-i adevarat ca "Cei