- Social - nr. 113 / 10 Iunie, 2004 Ne-a surprins, in aceste zile, o declaratie a sefului filialei Bucuresti a PSD _ atotputernicul, pana de curand, Dan Ioan Popescu _, care, dupa insuccesul "in lant" de la Bucuresti, la alegerile locale, spunea ca acesta (insuccesul, adica) ar avea drept cauze faptul ca "el si colegii sai de partid au fost prea preocupati de disputele politice, uitand ca «adevarata miza» sunt simpli cetateni". Ce a uitat sa spuna insa atotputernicul lider si ministru? Ca, in "regatul" sau _ evitam cuvantul "feuda" sau "enclava", pentru ca, in acest caz, e mai mult decat atat _, nimeni altcineva din PSD nu a avut voie sa se amestece (presa a semnalat, nu o data, acest lucru - n.n.), iar temerarii care au incercat totusi s-o faca au fost pedepsiti cu varf si indesat. Insa domnul Dan Ioan Popescu si filiala sa nu reprezinta un caz unic (vezi exemplul Bacaului etc., etc.), fiind multiplicat la nivel de filiale teritoriale, judetene. Aceste mici "regate" carmuite de lideri social-democrati influenti se regasesc peste tot, sunt de notorietate, fiecare dintre carmuitori fiind preocupat mai ales sa-si loveasca adversarii din propriul partid, decat sa-si piarda timpul cu nevoile celor care l-au ales. La aceste evolutii periculoase pentru PSD si-a adus, neindoios, contributia si "baroniada" dusa sub steagul coruptiei. O serie de lideri PSD din teritoriu s-au simtit profund lezati cand au fost invitati sa se autosuspende sau sa ia distanta, reprosandu-li-se de la "Centru" ca strica imaginea partidului. Iar rezultatele acestor nemultumiri nu s-au facut inca simtite, in adevaratele lor dimensiuni, la locale, dar ar putea produce pagube cu prilejul alegerilor generale. Ne referim, desigur, la acei lideri PSD care tin mortis sa faca parada de puterea pe care au acumulat-o, in timp, in partid, si sa-si impuna punctul de vedere _ a se intelege interesele si oamen