“Alianta contra naturii”. “Struto-camila anti-PSD”. “Cinism politic”. Sint formule atribuite in presa unui posibil parteneriat (numit impropriu alianta) PNL-PD-PRM-PUR, propus PRM-ului si PUR-ului de catre alianta D.A., cu scopul inlaturarii de la putere a baronilor PSD din judete.
Principalul motiv pentru care unele publicatii au taxat demersul politic al PNL-PD este asocierea cu PRM, partid al carui lider, C.V. Tudor, a fost acuzat de extremism si atitudine antisemita.
Explicatiile lui Traian Basescu si Teodor Stolojan, ca nu e vorba de o alianta, ci doar de intelegeri strict locale cu scopul inlaturarii baronilor PSD, au fost acoperite de vocile analistilor apropiati PSD, care au infierat la rindul lor alianta PNL-PD pentru asocierea cu PRM.
Nimeni nu a acuzat insa PSD si PUR pentru exact acelasi lucru: intelegi locale cu PRM, de asta data insa pentru mentinerea la putere a baronilor PSD.
Exemple: Constanta - baronul Mazare se lauda ca a batut deja palma cu PRM pentru controlul politic al judetului; Cluj - PSD recunoaste ca a purtat de mai mult timp discutii cu PRM; Iasi - PRM si PUR sustin, cu acte in regula, candidatul PSD la primarie; Suceava - PUR sustine mentinerea baronilor PSD la sefia Consiliului judetean.
In toate aceste cazuri, “alianta contra naturii” a disparut in ceata! Iar in timp ce toata lumea acuza PNL-PD pentru incercarea de a prelua puterea in judete, PSD-ul isi vede de negocieri mai mult sau mai putin pe fata.
Cit priveste PRM si PUR, incep sa descifreze jocul la doua capete.
PRM si PUR, cele doua partide de care va depinde formarea Consiliilor Judetene, vor sa-si joace cartea pina la capat. Ambele formatiuni ezita in acest moment sa decida cu cine vor juca mai departe: cu opozitia, alaturi de Alianta PNL-PD, sau cu puterea, alaturi de partidul de guvernamint.
Ce
