PSD la rascruce

Dupa pierderea alegerilor locale, PSD se afla in fata unei rascruci. Sa lase lucrurile cum sunt, liderii sa isi pastreze pozitiile si sa minimalizeze efectele caderii? Acest scenariu a fost incercat in 6 iunie, cand liderii PSD au dat declaratii linistitoare. Am auzit ca nu e vorba de pierderea alegerilor, ca ''s-au obtinut rezultate bune''. Apoi brusc, dupa 20 iunie, in fata pericolului de a pierde puterea (anuntat de instalarea tendintei de declin a simpatiei electoratului), PSD a intrat in panica. De aici reactiile haotice, conflictele interne, destramarea disciplinei de partid dovedita pana acum. S-a ajuns la formula unei modificari sensibile de imagine. Asta ar stopa, cred unii lideri PSD, caderea previzibila la alegerile care vin. Dilema este clara: ce ajuta partidul pentru a-si reveni? Conservarea formulei practicata pana in iunie - care pastreaza structurile in stare de functiune pentru campanie - sau schimbarea formulei, o oferta noua? Riscurile unei schimbari prea bruste sunt pierderea increderii cadrelor in lideri, demobilizarea si, in final, dezintegrarea partidului, dupa un esec previzibil. Este tot atat de adevarat ca, daca PSD nu face nimic, caderea nu poate fi oprita. Electoratului trebuie sa ii dai un motiv pentru a-l face sa isi schimbe optiunea.

Acestui factor i s-a adaugat altul, anume, lupta pentru putere din interiorul PSD. Miza este: cine pune mana pe partid? Criza de acum este folosita mai curand pentru o reglare de conturi, decat pentru reforma reala a partidul. Nastase a considerat ca a venit vremea sa incerce o lovitura de forta si sa transeze in favoarea lui disputa cu Iliescu si cu cei care nu s-au dovedit fideli. Asta sub pretextul de a stopa scaderea popularitatii PSD si al incercarii de castiga alegerile. Demisia lui ar fi avut un efect dezastruos pentru actuala guvernare. Ar fi repetat efectul Constan