Mai exista insa si o implicare participativa, ca sa zic asa, in care analistul si ziaristul se ocupa de politica, dar si fac politica. Pro sau contra. Ceea ce fireste ca distorsioneaza analiza. Altfel nu-mi explic cum oameni inteligenti sau chiar foarte inteligenti s-au lasat pacaliti de cineva care a lansat fumigena demisiei lui Adrian Nastase. O fi fost canicula saptamana trecuta, dar nici chiar asa. Admit ca la Cotroceni premierul o fi rostit si cuvantul ''demisie'' discutand cu presedintele Iliescu. Deoarece e probabil ca fostul presedinte al actualului partid de guvernamant, Ion Iliescu, sa-i fi reprosat actualului presedinte al aceluiasi partid rezultatele de la alegerile locale. Dar una e sa spui la nervi ca demisionezi, intr-o discutie cu o persoana care te-a facut ceea ce esti, si cu totul altceva e sa demisionezi, ''la spectacol''. O fi avand premierul Nastase reactii umorale intr-un moment sau altul, dar el stie cat poate intinde elasticul ca sa nu se rupa. Mai ales in relatia cu Palatul Cotroceni.

Un Adrian Nastase demisionar nu ar fi avut de castigat nici macar daca ar fi vrut sa dea o lovitura personala, de imagine, printr-o eventuala demisie. Cat despre scenariul ca presedintele Iliescu ar vrea sa renunte mai devreme la prerogativele sale pentru a sari in ajutorul PSD-ului, acesta e si mai improbabil. Intre doua randuri de alegeri, sa decapitezi guvernul si partidul de guvernamant nu si-ar permite nici cel mai independent presedinte din lume. Nu mai vorbesc despre presedintele unei tari care vrea sa intre in Uniunea Europeana. Si mai ales despre faptul ca, dupa ce a vazut Romania in NATO, Ion Iliescu vrea sa apropie cat de mult posibil aceeasi Romanie de Uniunea Europeana. Imediat dupa ce premierul Nastase nu si-a prezentat nici o demisie, analisti si ziaristi au afirmat ca Adrian Nastase a jucat la santaj la Cotroceni, castigand inca o rep