Este aici o situatie tipica: cand cetatenii nu transeaza la urne, politicienii se pot in voie destrabala, in culise. In acest mod, e clar ca actualele alegeri au pus cheia puterii atat in mainile partidelor care arbitreaza indecizia alegatorilor, cat si in abilitatile de sforar al partidului care va sti sa controleze culisele. Or, in aceasta capacitate, PSD are serioase avantaje asupra Aliantei PNL-PD, putand mobiliza nu doar relatii, putere economica si savoir-faire, ci si lipsa de scrupule si brutalitate. Cand e de pescuit in ape tulburi, nici un partid nu s-a dovedit mai abil sa traga profit din situatii neclare precum grupul de oameni formati de cincisprezece ani incoace in jurul lui Ion Iliescu. Pe de alta parte, aceste alegeri arunca o nelinistitoare umbra ironica asupra puterii majoritatilor. PRM, de pilda, ar putea avea de jucat un rol mult mai important ca partid mic, dar arbitru, decat a jucat in pozitia de al doilea partid ca marime, dar marginalizat. PRM putea fi evitat in postura de partid mare: ar putea deveni inconturnabil, ca partid mic.

Saptamana trecuta a fost marcata de zvonurile contradictorii si de acuzatiile reciproce privind aliantele pentru obtinerea majoritatilor in consilii. In public, si PSD si PNL-PD se acuzau ca se aliaza cu PRM, desi era inevitabil ca, in secret, negociaza de zor. Pana luni, 14 iunie, se stia ca PSD a obtinut majoritatea in Consiliul Judetean impreuna cu PRM la Ialomita, iar PNL-PD la Cluj, Ilfov si Valcea. Impreuna cu PUR, PNL-PD a obtinut majoritatea in Olt, Prahova, Buzau, Galati, Calarasi, Giurgiu si Braila, iar cu UDMR in Bihor, Satu-Mare si Maramures. Situatia este fluida si ea va fi stabilizata abia dupa centralizarea rezultatelor din turul doi de scrutin. In orice caz, noutatea politica a acestor alegeri locale este rolul decisiv de arbitru pe care il joaca partidele mici in transformarea majoritatilo