Ce ar putea intelege din toate acestea omul de rand?! In mod obiectiv, acesta simplifica lucrurile, nestiind si lasandu-l si rece diferitele manevre si jocuri de culise. Admitand ce spune raportul purtand antetul Administratiei prezidentiale, ca banii incasati de rafinaria Petromidia au mers nu la bugetul de stat, unde aceasta avea datorii, ci au ingrasat grupul Rompetrol, omul de rand poate intelege de ce intervine PNA, dar nu ar putea interpreta interventia celor de la RAFO altfel decat o jalnica incercare de a smulge si pentru ei o parte din halcanul rapit statului! Si ca ce anume sa ia si ei o parte, doar asa pentru ca cei de la RAFO, cu vechi state in devalizarea banului public, se considera probabil indreptatiti sa nu le ia cumva cineva locul?!
Ce concluzii ar putea trage insa un om de afaceri din Romania si mai ales vreunul care ar intentiona sa-si plaseze niscai bani in Romania?! Admitand iarasi ca raportul purtand antetul Administratiei prezidentiale are dreptate si grupul Rompetrol s-a ingrasat pe sine, in loc sa-si plateasca darile la stat - desi acest lucru este de discutat si oricum revine PNA sa-l probeze si, eventual, instantei judecatoresti sa-l sanctioneze! -, pentru orice om de afaceri, roman sau strain, raman totusi cateva nedumeriri. D-l Talpes spune ca nu putea sa nu sesizeze presedintelui Iliescu ceea ce s-a intamplat la Rompetrol, in masura in care ar fi fost vorba de neplati catre stat de vreo 600 de milioane de dolari, care afectau grav bugetul tarii. De aici si nedumerirea: cum de nu s-au sesizat consilierii prezidentiali fata de miliardele de dolari pe care anual intreprinderi de stat, dar si societati private cu acoperire politico-clientelara nu le platesc, desi le datoreaza, bugetelor publice, punand in pericol plata pensiilor, ocrotirea sanatatii, educatia, apararea nationala si cate altele?! Unde au fost consilierii preziden
