Asteptand rezultatele turului doi la alegerile pentru primari, ce se va desfasura la sfarsitul acestei saptamani, intr-o serie de localitati din judet, analistii politici si politicienii autohtoni isi fac deja calcule si griji cu privire la culoarea primarului ales, potrivita sau nu cu cea a majoritatii consiliului. Va putea un primar ales, dupa cum se stie, pentru calitatile sale de om, "sa se inteleaga" cu Consiliul Local, care este ales pe criterii in primul rand politice? In municipiul Constanta, am avut pana acum primari care fie i-au castigat pe mai toti consilierii, oferindu-le functii in diverse consilii de administratie sau alte avantaje, lor sau familiilor lor, fie au avut un consiliu politic majoritar de partea lor. Exemple de colorare diferita a segmentelor autoritatii in judetul nostru am mai avut, experienta nu este noua! Putem da un exemplu de dispersare a autoritatii chiar la varf, in mandatul 1996-2000, cand am avut un subprefect liberal si un consiliu local, respectiv judetean, dominat de PDSR. Cu inerente frictiuni de culise, cu un primar al municipiului dintr-un partid de opozitie si consilii dominate la acea vreme de PDSR, activitatea consiliilor, destul de "colorate" totusi, nu s-a gripat. In acest ultim mandat, legislativul judetean si cel local au fost aproape de aceeasi culoare: majoritatea PSD in Consiliul Judetean si in Consiliul Local a facut plictisitoare sedintele de consiliu in plen. Lucrurile se hotarau, in mare, in sedintele separate ale consilierilor PSD, apoi urmau negocierile pe comisiile Consiliului, unde majoritatea PSD invingea sau se lasa uneori convinsa, in caz fericit, de argumentele logice ale Opozitiei. Frapau insa eficienta masinii de vot a PSD si o oarecare delasare a multor consilieri in fata fatalismului votului. Coloratura diversa a consiliilor din mandatul care va incepe in aceste zile ii va antrena, cred, pe consilie