LASZLO Alexandru
Criticul literar
Nicolae Manolescu
Editura Dacia, Colectia „Universitaria“, Seria Philologica, Cluj,
2003, 398 p.12
A ramas, din pacate, aproape necomentata o lucrare pe cit de serioasa, pe atit de „combativa“ si atipica a lui Laszlo Alexandru despre criticul literar Nicolae Manolescu, la origine – o teza de doctorat, sutinuta in urma cu citiva ani.
Doi dintre referenti, coordonatorul Mircea Zaciu si Liviu Petrescu, au disparut intre timp dintre noi; opiniile lor figureaza intr-o sectiune finala de Referinte critice, alaturi de evaluari semnate de Paul Cornea, Gh. Grigurcu, Mircea Martin, Luca Pitu, Monica Spiridon si de... Nicolae Manolescu insusi, din a carui dare de seama (Un fel de referat) citez un pasaj elocvent: „Sint de parerea lui Ibraileanu ca o pagina critica despre un autor are valoare numai in masura in care autorul insusi ar putea invata ceva despre sine, daca ar citi-o. Nu ma pasioneaza deloc sa mi se puna inaintea ochilor o oglinda in care sa ma vad asa cum ma vad eu insumi cind ma barbieresc. [...] In critica, avem avantajul de a nu distinge intre surprize placute si neplacute. Toate sint placute. Chiar si contestatia. [...] Am facut eu insumi, sper, destule surprize autorilor pe care i-am comentat, ca sa am, acum, toata simpatia pentru surprizele care mi se fac mie“. Una peste alta, o carte de vizita care impune si care ar fi trebuit sa o impuna atentiei comentatorilor...
...cu atit mai mult cu cit, dupa trei volume de polemici &eseuri (Intre Icar si Anteu, 1996, Orient Expres, 1999, Griul si neghina, 2002) si mai multe contributii „dictionariale“ italo-romane, avem de-a face cu o proba de foc: primul studiu critic de anvergura al lui Laszlo Alexandru si prima lucrare serioasa despre Nicolae Manolescu.
Bataios si „dificil“, cultivind un purism eticist ade
