Cel putin din punct de vedere propagandistic, daca nu din bun-simt, atunci cand organizezi "simpozioane" cu titluri pompoase de genul "Autoritatea Nationala de Control - Un an de lupta impotriva Cel putin din punct de vedere propagandistic, daca nu din bun-simt, atunci cand organizezi "simpozioane" cu titluri pompoase de genul "Autoritatea Nationala de Control - Un an de lupta impotriva fraudei si a coruptiei" este indicat sa te gandesti bine, asta in cazul in care chiar ai ceva de spus. Mai ales cand o pui de un asemenea seminar fix in ziua in care un inalt oficial european se afla in tara. De pilda, ministrul Blanculescu a ales sa faca impresie la public afirmand ca lupta cu frauda a condus la diminuarea economiei subterane de la 40 la suta din PIB, in anul 1998, la 25 la suta din PIB, in prezent. Avand in vedere contextul in care a fost facuta, declaratia este hazardata din foarte multe puncte de vedere, mai putin unul singur. Acela omenesc, in care, dl Blanculescu ar dori sa se subinteleaga ca cele 15 procente diferenta sunt rodul intransigentei cu care lupta dansul impotriva criminalitatii economice organizate. La cea mai simpla analiza, aceasta supozitie cade insa in ridicol. Spre exemplu, daca luam de bune procentele enuntate (data fiind metodologia de calcul nedezvaluita), intelegem ca, in valoare absoluta, economia subterana cu care se lupta din greu, n-a inregistrat cine stie ce recul. Este simplu: daca avem in vedere valoarea PIB din 1998, adaugam procentele de crestere economica anuale pana in zilele noastre si corectam totul cu inflatia, se alege praful din raportarea dlui Blanculescu. Si aceasta, in conditiile in care nu putem pune nici o baza in procentele prezentate ca oglindind valoarea economiei subterane. Acestea, in functie de institutia care face estimarea, INS, Oficiul National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor sau SRI, baleiaza