- Social - nr. 125 / 26 Iunie, 2004 Neindoios, dupa locale, atat PSD, cat si Alianta D.A. au fiecare si motive de satisfactie, si motive de ingrijorare. PSD-ul a obtinut, dupa numaratoarea finala, cele mai multe voturi, iar Alianta _ marile orase. Insa, contraperformanta PSD-ului consta _ pe fondul nemultumirii romanilor, capitalizat de liberali si democrati _ tocmai in votul negativ, prin care a pierdut cateva fief-uri traditionale, esuand si la Bucuresti (e adevarat ca, in 2000, au cucerit Capitala, tot de pe urma unui vot negativ, indreptat impotriva guvernarii de atunci), si la Cluj, care ramane, in continuare, o reduta de necucerit pentru social-democrati. La randul lor, liderii Aliantei sunt obligati sa constientizeze, in dimensiunile sale exacte, responsabilitatea ce le revine, succesul pe mai departe, asa cum arata si experienta anilor 1996 _ 2000, neputand sa se bazeze doar pe voturile primite cadou, nu neaparat pentru programele sau calitatile individuale ale candidatilor, ci din vointa oamenilor de a pedepsi actuala guvernare. Altfel, vor avea soarta PNTCD-ului, intrucat lumea (alegatorul simplu) s-a saturat sa tot vada cum, o data la patru ani, unii "baroni" sunt inlocuiti cu altii, pentru a-si burdusi buzunarele cu banii... contribuabililor. Revenind la PSD, evident, dusul rece primit la Bucuresti, Cluj, Bacau sau in alte resedinte de judet (la Targu-Mures, PSD-istii au avut noroc cu Dorin Florea!) nu poate fi despartit de nemultumirile electoratului datorate actului guvernarii, consecintelor acestuia asupra fiecaruia dintre noi. Au fost insa si alte cauze: greseli "de tactica", pentru locale. Nu spunem ca tematica integrarii, atat de draga domnului prim-ministru si lider al PSD, ar fi lipsita de importanta, dar focalizarea excesiva si aproape exclusiva pe succesele din cadrul negocierilor cu UE _ in conditiile, in care oamenii sunt mai interesati de