"Bipolarismul". "Localele" au indicat faptul ca societatea romaneasca se afla intr-un impas. Pe de o parte, un mare numar de cetateni s-au abtinut de la vot, descurajati de lipsa de alternativa sau resemnati in fata demonstratiei de forta initiate de Psd. Desi Psd-ul a guvernat (sub diverse titulat...

"Bipolarismul"

"Localele" au indicat faptul ca societatea romaneasca se afla intr-un impas. Pe de o parte, un mare numar de cetateni s-au abtinut de la vot, descurajati de lipsa de alternativa sau resemnati in fata demonstratiei de forta initiate de Psd. Desi Psd-ul a guvernat (sub diverse titulaturi: Fsn, Fdsn, Pdsr) unsprezece din cei cincisprezece ani de experiment democratic, romanii nu au ajuns inca la sentimentul de satietate fata de o structura tentaculara ce concret "domina" totul. Economia, justitia, administratia centrala si locala, politia sunt apanaje ale partidului-stat, conceput ca o ierarhie feudala imposibil de rasturnat altfel decat printr-o revolutie electorala. Dominand totul, impunandu-si structurile clientelare pana la nivelurile cele mai de jos, beneficiind de un aparat propagandistic bine pus la punct si bine stimulat, Psd-ul a descurajat multi alegatori care si-ar fi dorit, poate, altceva. Pe de alta parte, cei ce si-au exprimat optiunea au fost, practic, obligati sa aleaga polar, intre cele doua grupari dominante ale scenei politice, partidul guvernamental si alianta Da. Cu Psd-ul au votat clientii si cei ce aspira la admiterea in structurile clientelare, categoriile sociale dependente de stat (si carora li s-a indus opinia ca doar partidul-stat le poate rezolva problemele), precum pensionarii, si grupurile neinformate sau marginale, precum taranii sau lucratorii "la stat". Pentru Da au votat toti cei care au inteles ca Psd-ul nu este un partid social-democrat, ci o mafie oligarhizata, chiar daca unii dintre ei nu erau nic