Alegerile locale din acest an au fost atent monitorizate de Asociatia Pro Democratia. Aproape ca nu a existat sectie de votare din tara unde sa nu fie un reprezentant al asociatiei, atat pentru a observa si monitoriza neregulile, dar si pentru a le corecta in timp util. Desi majoritatea politicienilor, indiferent de culoarea politica, au afirmat in nenumarate randuri ca alegerile din iunie au fost mult mai corecte decat cele din anii trecuti, membrii Pro Democratia au intocmit un raport, care spune contrariul. Diferenta intre scrutinul din iunie 2004 si cel din 2000 a fost ca multe din greseli au fost sesizate de reprezentantii societatii civile si corijate la timp.
In raportul "Alegeri locale 2004 - Formalism juridic si dinamica politica", dat publicitatii zilele trecute, au fost cuprinse toate ilegalitatile de care s-a facut uz pentru castigarea unui numar cat mai mare de voturi. Abuzul de resurse publice, in ascensiune Mult mai cunoscut in tari precum Ucraina si Rusia, abuzul de resurse publice in campania electorala a capatat si in Romania o amploare cel putin comparabila cu situatia din aceste tari, cazurile cele mai elocvente fiind inregistrate la Constanta si la Bacau. Specifica pentru Romania, spun reprezentantii Pro Democratia, este aparitia unei situatii inedite de abuz al resurselor publice. S-a ajuns in situatia ca, prin controlul realizat de partidul de guvernamant asupra datoriilor unor societati private catre bugetul statului, acesta sa le determine sa sponsorizeze campania.
In ambele tururi de scrutin, una dintre neregulile cel mai des intalnite a fost intrebuintarea resurselor umane si a bunurilor publice in scopuri electorale. Adica, oficiali ai statului au oferit sprijin candidatilor sau partidelor, functionari ai statului s-au implicat in activitati de campanie, au fost folosite sediile publice, infrastructura logistica a acestora, in sc
