- Social - nr. 132 / 7 Iulie, 2004 Libera exprimare (inclusiv prin mediatizarea foto si video), bagata bine in ceata de prevederile Codului penal, n-ar fi obstructionata "ca la carte" daca n-ar fi proliferat si agresarile verbale sau fizice adresate ziaristilor. In campania pre electorala si electorala au facut-o ba cate un "presedinte de judet", ba cate un primar, dand startul pentru a prinde apoi curaj nu numai cei care-si apara averea castigata pe bani publici, ci si agentii economici care, cu cat se otarasc mai bine la ziaristi, cu atat au, probabil, mai multe de ascuns, daca e sa ne referim doar la ultima isprava, de la un hotel din Mamaia, unde nu doar jurnalistii, ci si autoritati abilitate in control au fost agresati si o camera video distrusa, partial, ce-i drept,dar…cine plateste gestul si paguba? Jurnalistica implica riscuri oricand si oriunde, dar sa te mai miri ca dispar ziaristi in zone de conflict din lume, daca in originala si amara democratie romaneasca mafia pe bani publici si evaziunea sau alte tipuri de coruptie, de care se mira o intreaga Europa, fac victime, niciodata printre vinovati, ci printre contribuabili si printre cei ce trebuie sa-i informeze pe contribuabili. Spunand lucrurilor pe sleau, un ziar european rezuma cu cativa ani in urma un lucru valabil din nefericire cam de mult timp in democratii fragile precum cea a tarii noastre: coruptii cauta corpuri delicte pentru a le pune in carca altora, asa cum politicienii isi paseaza neimplinirile in ograda celor care i-au ales. In urma cu un an, si Puterea si Opozitia vehicul au o expresie emotionanta - "asumarea raspunderii" - dar totul a tinut cateva zile si s-a tradus nu in fapte, ci de la vorbe la alte vorbe, destul de bine alese ca sa amageasca. Si-au asumat, din nefericire, raspunderea jurnalistii care au murit la Mihailesti, isi asuma raspunderea zi de zi cei care cauta cauza saracie