Dileme şi nedumeriri Sînt un cititor constant al articolelor de analiză politică scrise de domnul C. Ghinea. De multe ori am găsit exact ideile pe care, poate, în subconştient le gîndeam şi eu. Cu atît mai mult am fost uimit să citesc o afirmaţie cît se poate de gravă a domnului Ghinea în numărul 23 al Dilemei vechi, articol intitulat "PUR şi URR trebuie aduse în Alianţa D.A.". De neînţeles mi se pare afirmaţia "Care este răul cel mai mic: să se continue guvernarea autoritară a PSD sau D.A. să se alieze cu PRM? Personal, prefer prima variantă, dar, dacă va avea asigurate voturile PUR şi va duce o politică de liniştire a UDMR pentru cooptarea la guvernare, Alianţa va ocoli această ingrată dilemă." Cum poate un analist politic al unei publicaţii precum este Dilema veche să afirme deschis că preferă o guvernare autoritară? Cred că această guvernare autoritară este mai degrabă un regim autoritar dominat de un clan bine conturat, la fel precum cel instaurat de regele Carol II, cu singura diferenţă că pe atunci nu existau televiziuni.* Următorul pas este dictatura, domnule Ghinea. Cum se poate prefera un regim căruia nu-i pasă de rezultatele unui vot cît de cît democratic? Cum vă puteţi explica, domnule Ghinea, faptul că în România nu mai există nici măcar o democraţie disfuncţională, precum era în 2000, anul fatal al întoarcerii clanului la putere? A prefera un regim autoritar PSD înseamnă a prefera lipsa democraţiei, căci PSD se poate identifica cu absolut orice, dar numai cu ideea de democraţie, nu. Există în România separaţia puterilor în stat? Nu. Mai are Parlamentul vreun rol sau este doar o instituţie decorativă, unde se moţăie sau se votează nu ştiu cîte zeci de ordonanţe şi hotărîri de guvern într-o singură zi? Sau a devenit Parlamentul doar o vitrină a nulităţii politice româneşti? Cine poate garanta că viitorii parlamentari ai actualei Opoziţii, care vor