Dupa ce, in urma cu cateva zile, oficialii Consiliului Concurentei acuzau Ministerul Finantelor ca este indiferent la faptul ca legislatia privind aparatele de marcat fiscale este "puternic Dupa ce, in urma cu cateva zile, oficialii Consiliului Concurentei acuzau Ministerul Finantelor ca este indiferent la faptul ca legislatia privind aparatele de marcat fiscale este "puternic anticoncurentiala", reprezentantii ministerului au trecut la contraatac. Intr-un comunicat transmis redactiei, reprezentantii Finantelor "constata cu neplacuta surprindere maniera de lucru incorecta a dlui George Musliu, vicepresedintele Consiliului Concurentei, care (...) a preferat sa furnizeze presei informatii nereale (...) ce dovedesc necunoasterea faptului ca aparatele de marcat electronice fiscale nu sunt bunuri de larg consum, ci instrumente cu caracter fiscal". In ciuda tonului belicos al Finantelor, care incearca sa demonteze propunerile avansate de Consiliul Concurentei, oficialii acestei institutii vin cu argumente care sa demonstreze ca intr-adevar exista probleme in acest domeniu, care trebuie clarificate. Pe de o parte, Ministerul Finantelor sustine ca emite un singur aviz, prin care se acorda simultan dreptul producatorului sau importatorului de aparate si agentilor economici propusi de acestia de a comercializa si de a efectua service la un aparat, iar, in acelasi timp, ministerul recunoaste ca nu are competenta de a emite avize tehnice pentru aparate si consumabile. In replica, Consiliul Concurentei spune ca, intr-adevar, se emite un singur aviz, insa acesta reglementeaza 5 elemente (modelele de aparate, distribuitorii autorizati, service-ul, producatorii de consumabile etc). Smecheria apare in cazul in care orice schimbare intervenita in structura celor 5 elemente impune obtinerea unui nou aviz de la Finante. Consiliul Concurentei considera ca acest sistem reprezinta "o barie