Ceea ce s-a intamplat de curand la PSD mi se pare ca merita cateva comentarii. Cum se stie, mai intai au fost anuntate cateva demisii de la conducerea unor organizatii ale partidului, iar ulterior s-a decis ca de pregatirea Congresului extraordinar din august sa se ocupe un colectiv desemnat de Delegatia Pemanenta.
Masurile au fost anuntate ca o consecinta a „asumarii raspunderilor pentru neindeplinirea criteriilor de performanta in alegerile locale din luna iunie 2004“.
Ce ar fi de observat mai intai este ca „asumarea raspunderilor“ nu este chiar asa de spectaculoasa pe cat pare. Conducerea partidului a reusit deja sa acrediteze ideea ca in PSD ar fi avut loc o adevarata „reforma interna“. Nimic mai fals, dupa parerea mea.
Este adevarat, trei dintre liderii cei mai influenti ai partidului au renuntat la sefia organizatiilor pe care le-au condus pana recent - Dan Ioan Popescu la Bucuresti, Viorel Hrebenciuc la Bacau si Doru Ioan Taracila la Calarasi.
Tot adevarat este, cum spun, ca Delegatia Permanenta a convocat un Congres extraordinar in luna august, Congres care, potrivit presedintelui Adrian Nastase, ar uma sa „modifice intr-un mod esential conducerea partidului“. Pana atunci, insa, nimic nu justifica sa se vorbeasca despre nu stiu ce „reforma interna“ ca despre un fapt implinit deja.
Am vazut reprezentanti ai PSD facand mare caz ca „numerosi lideri ai partidului“ si-ar fi dat demisiile din functiile detinute pana acum. Daca liderii PSD nu vor sa amageasca pe nimeni, si cu atat mai putin pe ei insisi, ar face bine sa fie ceva mai realisti si mai cinstiti.
Pentru ca „numerosii lideri ai partidului“ inseamna de fapt doar Hrebenciuc, Popescu, Taracila si trei sau patru presedinti de organizatii judetene. In rest, anonimi de pe la comune si din cateva „orase si municipii“ ca Tecuci, Medias si Otelu Rosu. @N_P
