PUR se redreseaza, dar nu evolueaza Nu intotdeauna oamenii cu notorietate pot fi si buni politicieni. Exemplul cel mai concret l-am avut cu totii pe retina la alegerile locale, cand profesionistul in relatii externe, Mircea Geoana, a dat chix in confruntarea pentru capitala. In conditiile in care politica romaneasca sufera de lipsa profesionistilor in arta politicii, nu este exclus ca ambitia noului lider umanist de a schimba cu orice pret imaginea invechita a PUR Constanta sa nu aiba rezultatele scontate la parlamentare. Noul val umanist, care, nimic de zis, trebuia impus, nu reuseste deocamdata sa convinga ca va avea forta sa schimbe destinul unei organizatii care nu s-a dorit a fi "promovata", astfel incat sa depaseasca stadiul de partidulet. In istoria recenta a partidelor politice din Romania a mai existat un astfel de exemplu, cand un fost ministru de externe si-a "tras" partid, insa, prost sfatuit, nu a reusit sa se impuna ca o formatiune serioasa, desi se autointitula "a treia cale". Nu este neaparat rau ca ultimul venit sa fie pus sef, insa in alegerea unui presedinte, fie el si interimar, trebuie sa se aiba in vedere mai mult decat afinitati personale. Timpul relativ scurt de la inregimentarea in PUR nu-i permite presedintelui interimar de la municipiu, Dorin Berbescu, sa se remarce in randul sefilor de organizatii ale partidelor cu reprezentare locala. Sau poate sa fie de vina lipsa unui exercitiu politic. Un partid nu poate functiona doar in compania oamenilor de afaceri, a universitarilor, in general a oamenilor cu studii superioare. Elitele nu se vor inhama niciodata la munca de teren. Tocmai din acest motiv, PSD nu va muri prea curand. O formatiune politica nu este restaurant, prin urmare nu-si poate selecta cu maxima precizie clientela. Dezorganizarea existenta in organizatia PUR, generata de factori interni, dar si externi, apele involburate car