Necesitatea celui de-"al treilea pol". Aparent, cel putin, alegerile locale au anuntat instituirea bipolarismului politic. Pe de o parte, Psd-ul, intrat intr-o "criza de evolutie", dupa cum sustine Mircea Geoana, unul din liderii lui, si, pe de alta parte, alianta Da (constituita din Pnl si Pd) s-au...

Necesitatea celui de-"al treilea pol"

Aparent, cel putin, alegerile locale au anuntat instituirea bipolarismului politic. Pe de o parte, Psd-ul, intrat intr-o "criza de evolutie", dupa cum sustine Mircea Geoana, unul din liderii lui, si, pe de alta parte, alianta Da (constituita din Pnl si Pd) s-au afirmat drept principalii actori ai scenei politice romanesti. In jurul lor, in Parlament, graviteaza o serie de partide cu traiectorie fluctuanta in functie de conjuncturi si interese. Prm-ul, Pur-ul si Udmr-ul pot juca un rol fundamental in configuratia viitorului Parlament, optiunea lor (obligatoriu divergenta) putand inclina balanta spre o majoritate de stanga sau de dreapta. O guvernare pe baza de coalitie este, se pare, inevitabila. Pentru ca, in ciuda trend-ului sau descendent, Psd-ul nu va scadea atat de mult incat sa nu mai conteze, iar Da, cu tot impactul sau tot mai puternic, nu poate inca realiza formula unei majoritati absolute. Da ar fi trebuit sa fie mult mai transanta in opozitia ei fata de actualul partid de guvernamant, dar - cum au observat si altii - exista anume interese obscure ce ii blocheaza o asemenea atitudine. Iar Psd-ul ar fi putut impinge reconstructia de dupa esecul la locale pana la capat, dar structura sa de retea mafiota nu-i permite decat simple "rotiri de cadre", prin care liderii mai compromisi sa fie, temporar, "ascunsi". La intocmirea "listelor pentru Parlament", se va vedea ca aceiasi "baroni", plasati acum din nevoi "estetice" mai in spate, vor ocupa locurile eligibile. O "curatenie radicala" ar duce la dizolvare