Parchetul National Anticoruptie si-a facut publica „Sinteza activitatii“ pe semestrul I 2003. Documentul ne spune lucruri interesante despre mersul „luptei“ pe care Guvernul nostru o duce impotriva coruptiei.
Astfel, aflam ca „procurorii au solutionat 604 cauze penale, in 91 dintre ele dispunandu-se trimiterea in judecata. De la infiintarea PNA si pana in prezent au fost condamnate pentru coruptie aproximativ 250 persoane, dintre care peste 100 prin hotarari definitive”.
E mult, e putin ce a facut PNA? Se dovedesc sincere, azi, asigurarile pe care Guvernul si PSD le-au dat, in urma cu doi ani, ca prin infiintarea PNA coruptiei „va fi pusa sub control“? In primavara lui 2003, cand unele voci din „societatea civila“ (printre care ma numaram) au exprimat critici la adresa noii Legi „anticoruptie”, dar si indoieli privind vointa
oamenilor politici de a face din PNA o institutie cu adevarat eficienta in combaterea coruptiei, ambasadorul SUA, d-l Guest, a replicat sever: „Sa le fie rusine”! Pentru ca peste doi ani, la incheierea misiunii de la Bucuresti, foarte recent, d-l ambasador sa declare: „Sincer vorbind, a fost o vreme cand credeam ca Romania este foarte aproape de schimbarea adevarata, atunci cand
a adoptat Legea conflictelor de interese, a cerut inaltilor demnitari sa-si faca publice averile si a creat PNA. Speranta s-a stins prea repede”.
Cand PNA a publicat Bilantul pe anul trecut, am facut observatia ca sefii Parchetului si Guvernul risca sa se imbete cu apa chioara. Eram anuntati, atunci, ca Parchetul trimisese in judecata „548 de inculpati”, dintre care „352 (respectiv, 64%) aveau functii importante, de conducere si de control”.
Uitandu-ne mai atent, aveam sa constatam, insa, ca „persoanele cu functii importante trimise in judecata“ insemnau mai ales vamesi, jandarmi si politisti, ofiteri si subofiteri MApN
