Directorul Damian se scuza zicand ca a fost "o balba a noastra in interpretarea regulamentului" Demolarea cladirii din strada Armindenului nr. 3, care a starnit saptamana trecuta protestul public al Ordinului Arhitectilor din Romania, nu ar fi fost posibila fara "ajutorul" dat chiar de specialistii din Directia de cultura, culte si patrimoniu cultural national a Municipiului Bucuresti, primii care ar fi trebuit sa protejeze zona respectiva. Intr-un document al Directiei, din 15.12.2003, semnat de directorul Stefan Damian, se precizeaza ca imobilul "nu are regim juridic de monument istoric, dar se afla intr-un ansamblu - Parcelarea UCB - cu regim de zona construita protejata (zona protejata nr. 56, subzona L2b, conform PUZ)". De asemenea, se mai arata in document, "potrivit reglementarilor urbanistice aplicabile zonei, este permisa demolarea imobilului in scopul realizarii unei constructii cu grad corespunzator de siguranta seismica...". Astfel, relevant pentru modul in care se inteleg specialistii nostri, ceea ce era inacceptabil pentru Ordinul Arhitectilor - demolarea unui "monument istoric de valoare nationala exceptionala" - este perfect posibil pentru angajatii Directiei de cultura. Desi Stefan Damian sustine ca Directia de cultura nu a eliberat avizul pentru desfiintarea cladirii, documentul pomenit mai sus, purtand antetul si stampilele institutiei, a fost folosit de Primaria Sectorului 1 pentru eliberarea autorizatiei de desfiintare. "A fost o balba a noastra, sa zicem, in interpretarea regulamentului", ne-a declarat, referitor la acest document, Stefan Damian. "Aceea e o scrisoare tip pe care o dam noi pentru zone protejate. Totdeauna le spunem asta oamenilor. Daca el venea insa cu documentatia, sa vedem despre ce este vorba, alta ar fi fost situatia. Nu se incepea nimic acolo. Noi spunem ca este posibila demolarea, insa pentru asta cerem documentatia necesar