In campania electorala ati zis asa: "Dati-mi un Consiliu!"... si vi l-am dat.
Mi l-ati dat. Si bine-ati facut.
Dar nu ne-ati spus ce fel de consiliu vreti, ca vad ca asta nu prea va e bun. Din nou e scandal la primarie.
Ba da, doamna, e foarte bun. In consiliul asta, in doua sedinte, au fost aprobate foarte multe hotarari pe care nu am reusit sa le trec in mandatul trecut: a trecut hotararea pentru constructia parking-ului de la Gara de Nord, a trecut hotararea pentru programul de strazi (refacerea a 1.800 de strazi, program in valoare de 500 de milioane de euro), cea pentru modernizarea tramvaielor. Deci, multe lucruri pe care n-am putut sa le trec in mandatul trecut acum au fost adoptate.
Totul pana la Pasajul Basarab.
Totul pana la pasaj. Dar, hai sa fim seriosi. Cei doi-trei consilieri PSD care au votat celelalte proiecte puteau sa voteze si proiectul pasajului. Nu exista explicatie, argumentele lor sunt subrede, cum ca nu ar fi de acord cetatenii din zona. Dar la fel ar putea sari si locatarii din blocurile de langa Gara de Nord, care ar putea sa spuna "nu-mi face mie santier cu parking-ul aici".
Impotrivirea consilierilor PSD a venit dupa ce guvernul a dat un comunicat prin care anunta ca este de acord cu lista de proiecte in care este si pasajul. De ce?
Cred ca exista o singura explicatie serioasa, din punct de vedere politic, si mai este una economica. Explicatia politica este legata de disputa surda dintre Adrian Nastase si Dan Ioan Popescu. Dan Ioan Popescu a vrut sa discrediteze pozitia, sa spunem, relativ deschisa pe care Nastase a avut-o fata de Primaria Capitalei, recunoscand ca, daca sunt proiecte cuprinse in programul cu care eu am castigat alegerile, ele trebuie sa se faca si nu se impotriveste lor. Interesant: cu o sedinta inainte, unde au fost prezentate celelalte proiecte, ele s-au votat, iar dupa di
