- interviu cu Adrian SEVERIN, deputat PSD, vicepreşedinte al Colegiului Director, Institutul Social-Democrat "Ovidiu Şincai" - Institutul Social-Democrat a publicat recent un raport asupra alegerilor locale. Spuneţi acolo că unul dintre motivele pentru care Alianţa D.A. a ieşit bine din aceste alegeri este preluarea mesajului justiţiar al PRM. Asta înseamnă că reduceţi mesajul anti-corupţie la unul de tip PRM, deci la un nivel pur propagandistic? Acest mesaj rămîne în arsenalul A.D.A. la un nivel propagandistic. Pe de o parte, este lipsa de consistenţă a soluţiilor, exact ca în cazul PRM, pe de altă parte, realitatea socio-economică demonstrează că oligarhii care reprezintă şi produs şi sursă ale corupţiei nu au o culoare politică, ci se găsesc în toate partidele politice. Nu mi se pare că un partid este mai legitim decît altul să vorbească despre lupta cu corupţia şi ar trebui să fie suspect pentru noi toţi atunci cînd un partid este extrem de caustic fără să ne spună cum doreşte să abordeze fenomenul şi fără să ne atragă atenţia că în rîndurile sale sînt unii care nu sînt interesaţi de lupta anti-corupţie. Dar vedem că şi numeroase rapoarte internaţionale pun accent pe corupţie, ca şi declaraţiile unor ambasadori, în special fostul ambasador american. Mergînd pe ideea dvs., putem să spunem că şi aceşti oameni sînt influenţaţi de retorica PRM. Nu, daţi-mi voie să aduc în discuţie un adagiu latin care spune non idem est si duo dicunt idem - "nu este acelaşi lucru cînd doi spun acelaşi lucru". Preocuparea comunităţii internaţionale nu poate fi decît sinceră, pentru simplul motiv că comunitatea internaţională este interesată în liberalizarea pieţei româneşti şi, atîta vreme cît piaţa românească va fi blocată de corupţie şi de anumite grupuri monopoliste, ea nu va fi liberă. În lumina unei asemenea abordări, corupţia se poate combate prin creşterea concurenţei, n