Cu aproximativ patru luni inaintea alegerilor parlamentare, pe scena politica e mare agitatie. Pe firul rosu, pe la colturi sau cat se poate de oficial se tot vorbeste despre posibile colaborari si aliante pre si postelectorale. Unele sunt reale, altele sunt baloane de sapun, pentru testarea adversarilor politici. In timp ce Adrian Nastase declara solemn ca exclude orice colaborare preelectorala cu partidele din Alianta "D.A." si PRM, in ceea ce priveste politica de aliante postelectorale, isi domoleste glasul si nu mai pare la fel de categoric in ceea ce priveste o eventuala cumetrie cu PRM. Nastase nu ramane doar aici si, cel putin la nivel declarativ, avanseaza posibile scenarii care ar include colaborari si cu alte partidulete de tipul PUR, PER, PUNR, FD sau PNG. Apetenta lui Nastase pentru declaratii-soc a starnit reactiile competitorilor de pe scena politica si care nu au intarziat sa apara. PUR spune ca propunerea PSD privind posibile aliante electorale ar putea parea interesanta pentru partidele cotate la limita pragului de intrare in Parlament. Se pare ca pana si umanistii, asa neexperimentati politic cum sunt, nu se grabesc sa traga concluzii neaparat din declaratiile lui Nastase. De altfel, premierul a mai declarat numeroase lucruri la un moment dat, dupa care, in doua-trei zile, o saptamana, au aparut alte reactii si respectivele declaratii au fost uitate. PUR se poate spune ca este unul dintre partidele care s-au "ars" in perioada in care a fost partenerul de guvernare al PSD, partid care nu s-a dovedit un partener in adevaratul sens al cuvantului, pentru ca nu si-a respectat o serie de promisiuni. Ce daca garantii acestor promisiuni au fost chiar Adrian Nastase si Ion Iliescu!? Si atunci, ma intreb in ce masura PUR sau alte formatiuni politice mici si mijlocii pot sa aiba incredere in garantii sau in altfel de promisiuni ale PSD. De aceea, deocamdata, a