•Ieri, magistratii ieseni au respins cererea de revocare a masurii arestarii preventive inaintata de Adrian Corduneanu si Iulian Bogdan •Procurorul Vasile Chifan s-a aratat deranjat de prezenta reporterilor cotidianului ZIUA de Iasi, pe care i-a intrebat despre esecurile sale in cariera •Avocatul Irina Gheorghiu a afirmat ca nu a vazut la dosarul celor doi invinuiti o autorizatie data de judecatori pentru depunerea probelor •Procurorul Chifan a refuzat sa furnizeze informatii cu privire la o posibila integrare a denuntatorului Costel Corduneanu in programul de protectie a martorilor

Ieri, magistratii de la Judecatoria Iasi au respins cererea de revocare a masurii arestarii preventive inaintata de Iulian Bogdan si Adrian Corduneanu, prin intermediul avocatului Irina Gheorghiu, aparatorul lor. Intrebata ce parere are in ce priveste masura luata de judecatori, Irina Gheorghiu s-a aratat profund indignata de hotarare, in conditiile in care probele depuse la dosar de catre procurori sunt discutabile. "Nu stiu ce sa mai inteleg. Plansele cu fotografii depuse la dosar nu au avut aprobare de executare din partea judecatorilor. Acelasi lucru se poate spune si despre mesajele SMS. Acestea nu pot fi considerate probe pentru sustinerea arestarii. Infractiunea de santaj poate fi pedepsita cu maximum cinci ani de detentie. Exista o limita de patru ani de inchisoare, care pot fi acordati cu suspendarea executarii. Clientii mei au fost incadrati la o infractiune care poate fi pedepsita doar cu un an mai mult decat aceasta limita", a afirmat ieri Irina Gheorghiu. Aceasta a mai precizat ca arestarea a fost facuta in virtutea a doua cuvinte folosite de procuror. "Clientii mei au fost arestati doar pentru ca procurorul a folosit o anumita exprimare in dosar: 'practici mafiote'. Am facut deja recurs la decizia luata astazi de judecatori", a mai declarat avocatul. Totod