Acte de inculpare reclamate de avocati
Pentru a-si scapa clientii de la inchisoare, aparatorii au sustinut ca "dosarul care-i inculpa este unul prost, iar rechizitoriul este ratat" * Decizia prin care cei patru au fost pusi in libertate a fost atacata la Curtea de Apel Constanta de catre procurori La Tribunalul din Constanta s-a pus in discutie, ieri, mentinerea starii de arest preventiv a patru inculpati, trimisi in judecata pentru proxenetism si trafic de persoane. Memet Solo, de 52 de ani, Adriana Gabriela Grigore, de 31 de ani, ambii din Mangalia, Rafael Liviu Neagu, de 30 de ani, Sezghin Memet, de 27 de ani, si Rufat Memet, de 49 de ani, toti din Constanta, au fost arestati si trimisi in fata instantei de catre procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Constanta in luna iulie. La scurt timp, Memet Solo a fost pus in libertate din cauza unor probleme de sanatate, in timp ce ceilalti patru au ramas in Penitenciarul de la Poarta Alba. Deoarece ieri mandatul de arest preventiv al celor patru expira, magistratii au pus in discutie aceasta problema. In cadrul sedintei de judecata, avocatii apararii au solicitat eliberarea clientilor lor si inlocuirea masurii de arest preventiv cu interdictia de a parasi localitatea, argumentand ca dosarul care-i priveste pe inculpati este "un dosar prost, iar rechizitoriul este ratat". De partea cealalta, reprezentantul Ministerului Public a cerut prelungirea mandatelor de arestare preventiva. In urma deliberarilor, judecatorii de la Tribunal au dispus ieri punerea in libertate si a celorlalti patru, insa decizia a fost deja atacata cu recurs la Curtea de Apel Constanta. Potrivit actului de inculpare, cei cinci sunt membrii unei filiere de trafic de persoane si, in ultimii ani, au racolat numeroase tinere pe care le-au dus in strainatate si le-au obligat sa se prostitueze. Fetelor li se promitea un loc de
