Prefectul Gheorghe Martin, pentru unii muma, pentru altii ciuma

Din cele 18 hectare de teren pe care le-a solicitat in baza documentelor, Maria Geanta nu a primit decat zece pe raza fostului IAS Negru Voda * Desi s-a adresat Prefecturii, cazul a fost dat spre rezolvare tot Primariei Chirnogeni * In opinia prefectului Martin, Comisia judeteana de fond funciar a sters cu buretele "restantele" pe care le are fata de beneficiarii Legii 18/1991 * Fostele conduceri ale Primariei Chirnogeni au sustinut ca nu mai au de unde sa dea teren Nemultumirile oamenilor legate de modul in care au fost aplicate legile fondului funciar par sa nu se mai sfarseasca. Nu trece o zi fara sa nu apara inca o informatie cu privire la modul partinitor in care au fost aplicate aceste acte normative. La 13 ani de la promulgarea Legii 18, mai exista fosti proprietari care nu au primit integral suprafetele revendicate, desi au facut dovada faptului ca au detinut terenurile pe care statul comunist si le-a insusit la un moment dat chiar si prin forta. Dreptatea a fost impartita de comisiile locale si de cea judeteana de fond funciar, care ar fi trebuit sa gaseasca cele mai bune solutii pentru ca legea sa fie aplicata in acelasi mod pentru toata lumea. Din nefericire, astfel de situatii devin de competenta instantelor de judecata care trebuie sa cantareasca de partea cui este dreptatea. Pana la solutionarea dosarelor trec insa ani, iar majoritatea celor care stau pe la usile tribunalelor nu mai au nici tineretea si nici banii necesari pentru depasirea situatiei. Nu intamplator, victimele modului in care s-a efectuat aplicarea legilor pamantului sustin ca dreptatea nu se mai afla nici macar prin tribunale. Multi dintre cei care s-au inhamat la astfel de intreprinderi prefera sa renunte sa se mai zbata inutil. Altii, din contra, sunt decisi sa mearga pana in panzele albe pentru a li se face dre