De ce apar tot mai multe astfel de cazuri?
S-a exagerat usor, mai multi pacienti au fost incurajati de faptul ca s-a vorbit foarte mult despre faptul ca mal praxis-ul se pedepseste, ca medicii trebuie sa-si incheie o asigurare de mal praxis. Foarte multi pacienti au vazut in aceasta o sursa de a putea face rost de bani. Noi am banuit ca peste ceva timp ne vom "intalni" cu avocati la poarta spitalului care, la un oftat al pacientului, vor spune: "Ce s-a-ntamplat? Nu e bine, ai venit a cincea oara la spital, plaga supureaza etc. Daca vrei sa dai in judecata un medic, noi iti stam la dispozitie". Pe de o parte, asigurarile pentru mal praxis sunt normale si se practica in toate tarile dezvoltate, asa cum este normal; pe de alta parte, la valoarea pecuniara pe care o are medicul respectiv, sumele de asigurare sunt, totusi, destul de mari. Mai mult decat atat, si celalalt personal care lucreaza in spitale trebuie sa se asigure pentru acest lucru. La nivelul personalului mediu si inferior din spitale, o suma de 350-400 de euro pe an reprezinta un efort deosebit.
Cum functioneaza asigurarea de mal praxis?
Problema asta e, ca nu prea functioneaza. Nu poti sa dai un ordin directorilor de spitale si sa le spui ca toata lumea trebuie sa fie asigurata. Daca nimeni nu doreste sa se asigure pentru ca nu are bani, este foarte greu, pentru ca nu ai nici un element la mana ca sa poti sa opresti din salarii banii pentru asigurare; in acelasi timp, nici nu poti sa-i lasi descoperiti, fara asigurare. Toti doresc sa se asigure. Sigur ca toti se feresc de incidente de genul asta, dar problema nu se rezolva cu niste recomandari date de Casa Nationala, ca trebuie sa se asigure la anumite firme, pentru ca acelea au castigat licitatia; nimic nu e transparent si nimeni nu intelege.
In cazul unui mal praxis poate exista complicitate? Personalul auxiliar poate intra
