Intre saracia disperata a celor care defriseaza si modul stupid al presedintelui Ion Iliescu de a intelege proprietatea este destul loc pentru dezastrul padurilor romanesti. Un deceniu si jumatate a fost necesar pentru ca proprietatile din Romania sa fie subtilizate de succesorii lui Ceausescu.

Simulacrul privatizarii n-a fost decit spectacolul in care acelasi grup de putere a pus mina pe valorile statului socialist. Apoi a urmat o imitatie de improprietarire. Cind s-au restituit si padurile nu prea mai era mare lucru de impartit. Oricum, cei care au fost apropiati de putere si-au luat partea leului. Ce s-a petrecut cu aceste paduri?

Jaful in aurul verde al Romaniei

n-are cum sa fie descris in detaliu pe un colt de pagina. Proportiile lui vor fi stabilite abia de generatiile viitoare, cu prilejul evaluarii dezastrelor de mediu. Este suficient sa parcurgeti muntii Romaniei pentru a vedea ce se intimpla. Iar muntii sint cheliti cu salbaticie de insi care controleaza domeniul lemnului si exportul.

Cine si cit taie reprezinta o problema doar pentru amaritul care nu are cu ce se incalzi. In rest, se taie “cu trenurile si cu vapoarele”.

Ieri, presedintele Romaniei a mai spus o propozitie care va face cariera. La Bacau, orasul marelui sau amor politic cu Dumitru Sechelariu, cel mai obtuz roman in materie de proprietate a declarat: “Retrocedarea padurilor a fost o prostie istorica”. In mintea sa de Ilici cu machiaj democratic, Ion Iliescu isi imagineaza ca padurile nu pot fi decit ale statului.

Iar acesta, cu trupele pe burta, la marginea padurii, sta de paza. Si cind apar inamicii, se porneste atacul la baioneta. In tara in care traieste, Ion Iliescu nu vede padurile supravietuind decit aparate cu armata, cu SPP-ul, cu jandarmii. Exact cum vede Adrian Nastase concurenta din piete.

Pentru Ion Iliescu, faptul ca paduri