•Procurorul criminalist Valentin Iordan a fost audiat de un inspector de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru luare de mita •Catalin Ilisanu, care este judecat pentru inselaciune si trafic de influenta, l-a acuzat pe procuror ca a luat mita pentru a lasa in libertate un alt barbat acuzat de omor •Judecatorii ieseni au respins cererea de liberare sub control judiciar formulata de Ilisanu
Procurorul inspector Mircea Negulescu, de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ), l-a audiat pe procurorul Valentin Iordan, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi. Impotriva acestuia a fost depusa o plangere, in care Catalin Ilisanu, acum arestat pentru inselaciune si trafic de influenta, il acuza de luare de mita, in cazul unui barbat care si-a ucis tatal. In ultima perioada, acelasi Ilisanu a inaintat doua cereri catre judecatorii ieseni. In urma cu doua zile, magistratii de la Curtea de Apel Iasi au respins recursul la prelungirea masurii arestarii preventive, iar, in urma cu aproximativ o saptamana, judecatorii de la Tribunalul Judetean au respins cererea de liberare sub control judiciar formulata de Ilisanu. Acesta a sustinut in plangerea formulata impotriva lui Valentin Iordan ca procurorul criminalist ar fi pretins de la Emilia Barlescu, sotia lui Ioan, care a fost deja condamnat la 17 ani de detentie pentru omor calificat, suma de 500 dolari, pentru ca autorul faptei sa ramana in libertate. "Procurorul mi-a cerut sa ma intalnesc in fata Procuraturii cu Emilia Barlescu si sa-i propun ca, daca-i da 500 dolari, il lasa liber sase luni, ca sa-si aranjeze toate treburile, cu toate ca Ioan Barlescu, care si-a omorat tatal, a fost incadrat la infractiunea de omor deosebit de grav", a aratat in scrisoare Ilisanu. In fapt, lucrurile stau cu totul altfel. La 18 septembrie 2002, procurorul criminalist Ior
