M-a uimit protestul dlui Liviu Rotman, un intelectual ale carui texte le citesc si, uneori, sint de acord cu ele. Ce motiv are sa conteste propunerea dlui Radulescu-Zoner si, implicit, a Aliantei Civice, publicata in Romania libera si in alte ziare? Propunerea era ca 23 August sa fie comemorat anul acesta prin simpozioane, nu prin parazi militare, iar pe zidurile inchisorilor unde au suferit si au murit actorii acelui moment (Iuliu Maniu, Dinu Bratianu, Titel Petrescu, Lucretiu Patrascanu, Radulescu-Pogoneanu, Camil Demetrescu, Gheorghe Bratianu, Dan Bratianu si atitia altii) sa fie asezate placi comemorative.
Dl Rotman induce ideea ca, prin reluarea sintagmei despre comunisti a generalului Radescu: „Fara Neam si Dumnezeu“ (adica FND = Frontul National Democrat), dl Radulescu-Zoner ar relua formulele totalitariste ale „iudeo-bolsevicilor“ sau, respectiv, „cosmopolitilor, agenti ai imperialismului“, uitind de antifascisti. Oare nu stie dl Rotman ca generalul Radescu a fost inchis ca antifascist, pentru ca a avut curajul sa-l critice pe ambasadorul Killinger? Iar printre cei „Fara Neam si Dumnezeu“ n-au fost si destui romani?
Cu stima,
Maria POPA
P.S. Nu inteleg de ce dl Rotman nu este revoltat de reabilitarea pe banda rulanta a comunistilor, de pilda a lui Petru Groza, care nu era nici „iudeo-bolsevic“, nici „agent al imperialismului“... Pe parcursul unui an, o singura editura (Compania) a publicat memoriile acestui FND-ist de frunte, precum si un studiu monografic complezent. S-au bucurat, insa, victimele lui Groza si ale tovarasilor sai de vreo atentie? Atunci de ce un 23 August festivist, pina cind nu avem o evidenta a tuturor urmarilor sale?
Nu altceva cerea dl Zoner.
Bucuresti, 10 august 2004
*
Domnule Matei, as vrea sa va intreb, in legatura cu articolul Consideratii despre