(fost PNŢ, fost PD,

membru PRM)

Traseismul politic Am intrat la PNŢ cu convingeri conservatoare. În 1926, cînd s-a constituit PNŢ-ul, a intrat şi o aripă conservatoare. E fapt istoric şi toată lumea îl ştie. După aceea, după ce am fost primar de sector, în '95, în urma unor discuţii privind programul politic care urmează să se facă pentru alegerile din '96, mi-am dat seama că PNŢ nu doreşte această componentă. Drept urmare am demisionat din acest partid. După aceea, am avut probleme de familie şi nu am mai activat politic. Apoi, am purtat negocieri cu PD. Tot tradiţional vorbind, foarte puţini membri PD ştiu că a existat un partid democrat cu preşedinte Tache Ionescu şi care avea şi el o componentă conservatoare. Mi-am dat seama că nici pe ei nu-i interesează, nici nu prea aveau ştiinţă de aşa ceva. Atunci am renunţat. Aşa am ajuns la PRM, care prin preşedintele său a spus că doreşte să aibă şi o componentă conservatoare, dînsul fiind un foarte bun istoric.

Administraţia locală Ceea ce m-a dezamăgit la aceste partide este şi lipsa de interes pentru administraţia locală. Dreptul la proprietate, conservarea proprietăţii, modul cum se finanţează administraţia locală sînt componente politice, iar partidul conservator avea o linie, cel liberal alta, iar PSD are altă linie. Sîntem în 2004 şi instituţiile necesare administraţiei locale nu sînt puse la punct. Nu avem poliţie comunitară, nu avem credit comunitar... or, PRM a fost deschis către acest proiect, poate şi pentru că Vadim Tudor are o cultură mai bogată decît a altor lideri de partid. Preocuparea mea a izvorît direct şi din faptul că am fost primar. Mai mult, am fost consilier al lui Dumitru Dragomir în campania recentă pentru locale. Dînsul a făcut în campanie cîteva referiri de nuanţă conservatoare. Bancă comunală,

termocentralele, gara, metroul să treacă în proprietatea primăriei. Gar