Niciodata, in istoria postdecembrista, Ministerul Culturii nu a avut o imagine mai proasta decat in prezent.
Poate doar "strugurii Suzanicai" de odinioara ar mai putea concura la un loc fruntas, alaturi de "actiunea culturala" a d-lor Razvan Theodorescu, Ioan Hidegcuti, Ioan Opris, Ion Antonescu, Mircea Angelescu, Doru Ioanovici, Adrian Panciu si altii. "Raposata" ministresa, care dorea sa-l cheme la ordine pe Mircea Eliade, traia destul de modest, nu putea iesi din front, nu-si putea permite sa bata la ochi mai mult decat ii permiteau tovarasii. Aceste precautii au disparut insa in ultimii 15 ani, cand furia inavutirii pe spinarea statului a capatat dimensiuni pantagruelice. Presa a pus pe prima pagina declaratiile de avere ale personajelor de mai sus care, ori de cate ori vine vorba de bani pentru cultura, ridica din umeri, aruncand vina pe bugetul de austeritate. Dupa cum se vede pe site-ul guvernului, la Ministerul Culturii, ca, de altfel, la majoritatea ministerelor guvernului Adrian Nastase, nu mai avem de-a face cu niste onesti functionari superiori de stat, traitori din leafa de bugetari, ci cu adevarati bogatasi, posesori de sute de hectare de pamant, de case si vile de vacanta, de automobile de lux, de conturi bine alimentate cu multe miliarde de lei si zeci de mii de dolari. Fata de salariul oficial de 20-25 de milioane, cat incaseaza cei mai mari in functie, sumele vehiculate pe Internet sfideaza intreaga tara. Numai d-l ministru Theodorescu a cumparat, recent, un adevarat palat de vacanta de 800 mp, cu o valoare de impozitare de 3,6 miliarde de lei. Acest mosier care a semnat fara strangere de inima scoaterea masivului Carnic de la Rosia Montana din lista zonelor protejate, lasand cadou companiei "Gold Corporation" inestimabile galerii romane si dacice, pentru a fi distruse, detine si un... mizilic de 60 de hectare de pamant.
Ambiguitate
