Nu mai este un secret pentru nimeni ca marii favoriti pentru turul al doilea al alegerilor prezidentiale 2004 sunt candidatii Aliantei Pnl-Pd si Psd, Theodor Stolojan si Adrian Nastase.

Problema pe care si-o pun sustinatorii celor doua mari forte dominante din politica romaneasca este cum sa faca pentru a-si promova favoritul in functia suprema din stat. Pentru toti ceilalti cetateni ai Romaniei, singura problema care se pune este cum ar fi mai bine pentru tara, cu presedinte liberal sau cu presedinte social-democrat. A alege intre Stolojan si Nastase nu inseamna doar a alege intre doua personalitati politice de notorietate, dar si a alege intre personajele reprezentative a doua mari familii politice. Pana aici se pare ca ne miscam in limitele admisibile ale confruntarii electorale. Pe masura ce acesti doi candidati se pregatesc pentru confruntarea din toamna, echipele de campanie arunca in lupta o parte din arsenalul lor. Multi isi doreau o campanie pozitiva, in care candidatii cei mai pregatiti cu proiecte si viziuni politice sa dea electoratului masura capacitatii lor de a imagina viitorul tarii si binele public. Cei care doreau sa decida in cunostinta de cauza, dupa masurarea lucida, rationala a proiectelor politice, mai au de asteptat. Nu vom asista in alegerile din 2004 la o intrecere intre cine este mai bun politician, manager, gospodar, ci la o intrecere intre cine injura mai bine. Soarta alegerilor care urmeaza se va decide prin campania negativa. Indiferent cine va fi presedinte al Romaniei, Nastase sau Stolojan, este vorba de lideri care au girat campaniile negative ale propriilor forte, deci si otravirea spatiului public, pe care apoi se presupune ca il vor administra in mod neutru, in beneficiul tuturor.

Intr-un recent comunicat de presa al Partidului Social Democrat, finalul da masura campaniei negative, dusa la extrem: "Stolojan "si cu