Partidul de guvernamant a confirmat, ieri, fara voie, fraudarea propriilor alegeri preliminare. Asta insa dupa ce conducerea PSD a tacut malc, toata ziua, dupa aparitia articolului din Adevarul Partidul de guvernamant a confirmat, ieri, fara voie, fraudarea propriilor alegeri preliminare. Asta insa dupa ce conducerea PSD a tacut malc, toata ziua, dupa aparitia articolului din Adevarul privind inadvertentele dintre numarul votantilor si numarul de voturi obtinute de unii candidati. In partid a fost insa fierbere mare. Cateva organizatii teritoriale au reactionat suspect de prompt, trimitand catre redactie faxuri in care se sustinea ca datele trimise la centru in seara alegerilor erau "provizorii". Gasit tap ispasitor, Biroul Electoral National a dat si el un comunicat chinuit, incercand sa argumenteze ca datele privind prezenta de la inchiderea urnelor erau estimative, ele fiind corectate ulterior. Tabelul centralizator reprezinta "estimari ale organizatiilor la finalul procesului de votare", spune comunicatul. Toate aceste justificari au fost insa cusute cu ata alba. Daca le-am accepta, ar insemna ca, pe tronsonul de seara al zilei de votare, sa fi iesit la vot mai multi membri decat in cel de dimineata, ceea ce contrazice evolutia oricarui proces electoral. In plus, este putin probabil ca, la o estimare, cineva sa se insele cu 1000 sau 2000 de votanti. Incercand sa dreaga busuiocul, PSD mai rau il strica: in lista cu alegatori prezenti la vot, furnizata ieri, ca definitiva, apar alte inadvertente. In patru judete - Iasi, Suceava, Mehedinti si Vrancea - numarul de votanti este mai mare decat cel al alegatorilor inscrisi in liste si trimis la partid in preziua votarii. Acesta a stat, de altfel, si la baza calcularii procentelor privind prezenta la vot. Reiese astfel o alta trasnaie: in judetele respective au votat peste 100% la Iasi, de exemplu au fost raportati la ce