Investitorii englezi cred ca Romaniei ii trebuie 80 de ani ca sa ajunga din urma Vestul Coruptie, birocratie, administratie prafuita - acestea sunt principalele motive pentru care investitorii englezi spun ca au retineri atunci cand trebuie sa investeasca in Romania. Chiar daca recunosc ca tara noastra a facut unele progrese in ceea ce priveste alinierea legislatiei cu cea europeana, acest pas nu pare sa fie destul de convingator atunci cand este vorba despre propriii bani. "Romaniei ii trebuie 80 de ani ca sa ajunga din urma Vestul", a precizat, in cadrul unei interventii, lordul Alan Watson of Richmond. Tonul a fost oarecum imblanzit in cadrul interventiilor ulterioare, insa cei 80 de ani au ramas in picioare. Discutiile purtate pe marginea evolutiei Romaniei de la Conferinta Economica organizata de Forum Invest la Londra au fost pe cat de opimiste din partea romana, pe atat de dure din partea oamenilor de afaceri englezi. "Ce a facut Guvernul pana acum pentru a rezolva toate problemele pe care investitorii straini le-au ridicat de-a lungul vremii?, a tunat unul din oamenii de afaceri londonezi. Oficialii romani, putini la numar, ce-i drept, respectiv secretarul de stat in Ministerul Economiei, Eugen Dijmarescu, si Adrian Severin au dat din colt in colt, pentru ca in final sa faca o lista cu actele normative adoptate de Executiv, printre care Codul Muncii. "Am o firma mica si am mari probleme cu birocratia din Romania. Ce se poate face?", a fost intrebarea unui alt investitor. Cand a fost vorba de raspuns, lucrurile s-au complicat, nici unul dintre cei care ar fi putut oferi un raspuns clar nedorind sa raspunda. Salvatorul s-a dovedit a fi vicepresedintele GlaxoSmithKline, Roberto Musneci, care a precizat ca, din punct de vedere legislativ, Guvernul a operat ceva simplificari si are destule proiecte de viitor in acest sens. Mult mai pragmatic, Eugen Dijmarescu l-a