PSD este partidul care a beneficiat cel mai mult, la alegerile locale, de pe urma migratiei politice a alesilor locali, releva un studiu realizat de CURS, in colaborare cu presedintele Asociatiei Pro PSD este partidul care a beneficiat cel mai mult, la alegerile locale, de pe urma migratiei politice a alesilor locali, releva un studiu realizat de CURS, in colaborare cu presedintele Asociatiei Pro Democratia, Cristian Parvulescu. Conform directorului CURS, Sebastian Lazaroiu, exista trei zone din care un partid la guvernare poate castiga voturi: o zona de fidelitate (primarii care au castigat in 2000 si au repetat performanta in 2004), una de migratie politica si alta de expansiune electorala (voturi noi). In cazul PSD, acesta a obtinut, la scrutinul din 2004, voturi din fidelitate in proportie de 38%, din migratie - 37% si din expansiunea electorala - 25%. Cu alte cuvinte, in conditiile in care nu ar fi beneficiat de urma migratiei politice, PSD ar fi avut la alegeri cu o treime mai putine mandate de primari. Tot in conditii de "migratie politica zero", PNL si PD ar fi avut cu 15-30% mai multe mandate de primari, daca, in afara primarilor plecati la PSD, liberalii nu ar fi pierdut si multi alesi locali dupa fuziunea cu ApR. Concluzia studiului este ca migratia politica a ajutat PSD sa-si conserve un scor bun in fiefurile partidelor de centru-dreapta, in timp ce, in zonele traditional-simpatizante ale partidului de guvernamant, castigurile provind din fidelitatea alegatorilor. Cristian Parvulescu a atras atentia asupra pericolului migratiei politice a alesilor locali, care a ajuns in 2000-2004 la 50%, in comparatie cu migratia parlamentara in aceeasi perioada, care este de 10%. Presedintele Pro Democratia a spus ca migratia politica este generata, in special, de instabilitatea partidelor, care nu stiu sa isi fidelizeze membrii. Din datele prezentate de Sebastian Laz