Abuzuri la Romprest Util

Un grup de actionari de la societatea Romprest Util reclama o serie de abuzuri grave comise de Consiliul de Administratie, cu complicitatea expertului contabil Zina Oancea, in procesul de divizare a societatii * Actionarii citati spun ca directorul Gheorghe Ene a lasat societatea-mama cu un morman de fiare vechi si nefunctionale si cu o datorie de 4 miliarde de lei catre stat * Mai mult, acesta ar fi determinat anularea unui audit financiar, ale carui rezultate ar impune urmarirea si condamnarea sa penala Starea conflictuala din randul actionarilor Romprest Util dateaza din anul 1997, cand fostul director general Ion Zaulet si-a prezentat demisia, ca raspuns la acuzele care i-au fost aduse de o grupare condusa de Gheorghe Ene si Ilie Dinu. Demisionarul si-a exprimat la acea data convingerea ca justitia este in masura sa faca lumina in privinta acuzelor primite, pe baza acestui considerent depunandu-si mandatul in fata Adunarii Generale a Actionarilor. Timp de sapte ani insa, Zaulet si alte trei persoane au fost anchetate de procurori, in cadrul a sase dosare, in care s-a dispus neinceperea urmaririi penale. Cand avea, in sfarsit, argumentele certificate de justitie pentru a se reintoarce in societate, majoritatea actionarilor a decis divizarea Romprest Util in trei societati. La proiect a achiesat si Zaulet, mai ales ca Ene si Dinu au ales sa plece la cele doua societati-fiice, respectiv Romprest Construct General SA si Util Construct 2003 SA. Procedura aleasa a fost cea a divizarii asimetrice, prin care societatea-mama isi diminua capitalul social, diferenta fiind destinata infiintarii celorlalte doua societati. Capitalul social al fiecarei firme urma sa fie stabilit pe baza optiunilor exprimate de actionari de a participa la una din cele trei societati. Proiectul divizarii a fost vizat de judecatorul delegat al Oficiului Registrul