* Nu au fost fraude, ci "presiuni" * Deputatul va trimite o scrisoare Consiliului de Integritate Morala si va cere inca o data analizarea situatiei Delegatia Permanenta de sambata a PSD Cluj, convocata de presedintele organizatiei, Ioan Rus, pentru a-i da sansa deputatului Alexandru Lapusan sa explice de ce acuza fraudarea alegerilor interne, a inceput intr-o atmosfera foarte tensionata. Colegii lui Lapusan l-au somat sa-si demonstreze acuzatiile, sa le explice de ce i-a facut "hoti". Deputatul a facut, conform unor surse, dovada unor nereguli, dar a trebuit sa faca un pas inapoi si sa nu dezvaluie presei ce probe a adus. De altfel, sedinta a durat cu aproape o ora si jumatate mai mult decat a fost programata, sefii de organizatii trebuind sa-si spuna punctul de vedere "colegial, barbateste, pentru a deslusi cu exactitate daca a existat posibilitatea ca alegerile sa se desfasoare incorect", dupa cum a declarat Ioan Rus. "A reiesit ca au existat situatii in care loialitatea nu a fost suta la suta, dar nu au fost de natura sa influenteze rezultatul votului", a adaugat acesta. La conferinta de presa de dupa sedinta, Rus a recunoscut ca intre el si Lapusan a fost un schimb dur de replici, dar a lasat sa se inteleaga ca deputatul nu ar fi fost bine informat. Vizibil stanjenit de turnura lucrurilor, Lapusan a trebuit sa explice presei ce a fost in capul sau. "Observatiile mele nu au fost incadrate la fraude, ci la influente, presiuni. Nu am facut contestatii, pentru ca ce am constatat eu nu putea influenta rezultatul alegerilor", a continuat deputatul. In ce priveste presiunile, membrii Delegatiei Permanente au recunoscut ca, in teritoriu, sefii organizatiilor au recomandat membrilor sa se orienteze pentru candidatii locali. Daca acum doua saptamani nu recunostea deschis ca oamenii aflati in lumina reflectoarelor au un avantaj, sambata, Vasile Dancu a trebuit sa admita fa